martes, 23 de noviembre de 2010

El paradigma de mujer, reflexiones sobre sus relevancia e impacto en la humanidad



Hoy en dia paradigma de lo que es una mujer esta mayormente definida y orientada por la media, el marketing, la publicidad y todos los paradigmas que conllevan a encajarla dentro del modelo reinante: modelo patriarcal.

Así, este paradigma de mujer que nos impone la estructura social moderna, con todo su armamento detrás, es de aquella que está a la escucha de la moda, que moldea su cuerpo -haciendo mucho esfuerzos físicos o mediante cirugías- de acuerdo a lo que le dicte el mundo exigente y competitivo, viste y calza según se lo dicten otros y no lo que su necesidad corporal, su fisiología interna requiera, es aquella que compite en posiciones al igual que el hombre, que trabaja y abandona a sus criaturas en centros de cuidado "especializados" llamados guarderías, es aquella que somete de modo inconsciente a sus propias criaturas internándose en el oscuro bosque de la crianza robotizada, que vasalla las necesidades vitales, biológicas de las criaturas humanas.

Definitivamente el paradigma de mujer moderna muestra a alguien que está muy desconectada de lo que es su verdadera esencia femenina y de lo que realmente implica esa desconexión para toda la humanidad.

Comparto aquí unas cortas reflexiones que alientan a buscar en cada una de las mujeres esa esencia perdida (A).

Por Ashley Montagu

Extracto del libro : “La superioridad natural de las mujeres

La mujer conoce lo que es el verdadero amor, permítanle no ser tentada en su conocimiento con falsas ideas de veneración que el hombre ha creado. La mujer debe permanecer firme y ser fiel a su naturaleza interior; el rendirse a las falsas concepciones dominantes de amor, amor desamorado, es abdicar su grandiosa misión evolucionaria de mantener a los seres humanos fieles a si mismos, de mantenerlos lejos de fabricar la violencia a su naturaleza interna, para ayudarlos a darse cuenta de sus potencialidades de ser amorosos y cooperativos. Donde las mujeres fallen en esta tarea, toda la esperanza para el futuro de la humanidad se irán del mundo(1)

Considero el tema de este libro como el mas importante de todos, porque estoy convencido y espero que el lector este de acuerdo, que las buenas relaciones entre los sexos son básicos para el desarrollo de las buenas relaciones humanas en todas las sociedades (2)

Las mujeres son las portadoras, las cuidadoras de la vida: los hombres tienen frecuentemente la tendencia a ser los reductores, los destructores de la vida (3)

Debería estar por sentado que las mujeres son completamente iguales a los hombres, solo cuando esto se haya hecho ellos estarán completamente capacitados para darse cuenta por si mismos (4)

Todos los seres humanos deberían disfrutar de los derechos al que tienen derecho por virtud de ser humano, y no abreviarse a una pizca de sus derechos en función del sexo; pero para conseguir ello las mujeres tendrán que trabajar muy duro. No se puede repetir también frecuentemente que tendrán que hacer la mayor parte del trabajo por si mismas en mejorar sus estatus. Conseguir leyes no será suficiente; el empuje más difícil será el conseguir total reconocimiento y aceptación de sus habilidades en todas las fases de la vida nacional e internacional. (5)

Las sociedades humanas deberían basarse primeramente en relaciones humanas, y las actividades económicas deberían estar en función de relaciones humanas – no de modo inverso(6)

Los sexos no deberían competir; ellos deberían cooperar y complementarse mutuamente(7)
Las mujeres son las madres de la humanidad; no nos permitamos olvidarlo o minimizar su importancia. Lo que las madres son para los niños, el hombre lo será para el hombre(8)

Las mujeres son las transportadoras del verdadero espíritu de la humanidad- el amor de la madre por la criatura. La preservación de este tipo de amor es la verdadera función de las mujeres. Y permítanme, en este punto, intentar dejar esto bastante claro porque quiero decir el amor de una madre por su criatura y no el amor de un igual por un igual o cualquier otro tipo de amor (9)


Ashley Montagu (1952/1974). The Natural Superiority of Women
Macmillian New York

“La superioridad Natural de las mujeres fue una afirmación pionera en el sexismo, primero publicado algunos años antes de la emergencia del movimiento la Liberación femenina. Aun cuando se da el crecimiento en la Conciencia de las Mujeres hoy en día, el libro permanece un volumen revolucionario, desde que muestra el hecho que la superioridad de la mujer es un hecho biológico”.

Fragmentos traducidos del inglés al español por la autora de este blog

La Superioridad natural de las mujeres

Información adicional sobre Ashley Montagu


Igualmente recomendado del mismo autor: La falacia de la Raza

Artículo relacionado: El placer corporal y el Origen de la Violencia por James Prescott

Notas:

(A): Para mayor ampliación del tema de lo que involucra la verdadera esencia femenina, su verdadera sexualidad y lo que conlleva para la humanidad su quebrantamiento, invito a leer los monumentales libros de Casilda Rodrigáñez.

(1) : pág. 250
(2) : pág. 238
(3) : pág. 241
(4) : pág. 250
(5) : pág. 250
(6) : pág. 250

(7) : pág. 250
(8) : pág. 250
(9) : pág. 250
-------------------------------------------------------------------------------

Articulos Relacionados:




sábado, 15 de mayo de 2010

Proyecto Patriarcado



Una de las preguntas que toda mujer u hombre, cuando es niñ@ se hace -o debería hacerse- al tener uso de razón sobre la realidad del mundo es: ¿porque el mundo es masculino?, es una de las preguntas que me las hice y en su momento no pude obtener respuesta, han tenido que pasar muchos años y tener que ser madre para poder darme cuenta y encontrar respuestas sobre este tema tan crucial.

Desde tiempos antiguos la estructura social e ideología apuntalaban a que la mujer estaba en estatus inferior al hombre, hoy esto no ha cambiado, nuestra sociedad mundial sigue manteniéndose en esta situación aunque con ligeras mejoras en algunas sociedades, en menor grado o nulo donde las filosofía de vida son cerradas y extremas en cuanto a la represión de la mujer, donde se desconoce y se hace que se degeneren aún más las cualidades de la criatura humana, además el dogma conceptual básico y las ideologías que sustentan esta dominación inclusive son parte del poder científico, económico y político, todo confabulado para que vivamos en una sociedad de "dominación" del hombre sobre la mujer, sobre las criaturas, sobre los animales, sobre otras especies.

La mujer moderna -ejecutivas, científicas, mujeres en política, profesionales, etc- piensan que han avanzado y se han "liberado", en cierto modo esto es cierto pero en modo limitado, pues si analizamos nuestra civilización moderna de dominación desde el punto de vista del respeto por los derechos de las mujeres en lo que respecta a lo que "siente", "piensa" y sobretodo "desea" esto es casi nulo, ya sean madres de criaturas o no, la mujer esta socializada con las ideologías de este mundo masculino, en el caso de ser madre, la mujer moderna en lugar de avanzar ha retrocedido bastante pues está cediendo a las normas que este mundo moderno le impone: la crianza robotizada.

Una de las claves de la dominación es la mujer, es la razón por la cual desde tiempos inmemoriables aquellos humanos que descubrieron como domar -o domesticar- al ser humano se dieron cuenta que tendrían que someter a la mujer en primer lugar, para que ella a su vez someta a su hij@, para que ella sea la encargada de "alienar la afección humana" en forma INCONSCIENTE. La mujer moderna mientras este dentro de este sistema de dominación por mas que se crea "liberada", seguirá actuando dentro de los límites, leyes, normas y con las ideologías del mundo de dominación o mundo patriarcal.





El grupo de Estudios Antropológicos (GEA), presidido por Victoria Sau, viene promoviendo la propuesta de que se realice desde la ONU, un acto de Reconocimiento de la existencia del Patriarcado, Perdón por los agravios sufridos por las mujeres de todos los tiempos y lugares hasta el día de hoy, y su inminente Abolición.


Invito desde aquí a todas las mujeres y hombres conscientes de lo que esta dominación significa para la humanidad, a que se unan a la Declaración por el reconocimiento de la existencia del orden patriarcal y su definitiva abolición.



El Patriarcado

Por Victoria Sau

D
ecir que el Patriarcado es una estructura
no escrita pero inscrita en la sociedad es algo que repito como un latiguillo, pero que ahora voy a poner por escrito, que es tanto como poner por escrito el Patriarcado, e intentar explicarlo lo mejor que pueda. Que no está escrita dicha estructura es obvio, de lo contrario funcionaría como un Estatuto, una Constitución, o el propio Decálogo del cristianismo. Tendríamos a la vista su articulado para ser sometido a posibles revisiones, cambios o sustitución por otro. Si el Patriarcado hubiera estado escrito quizá hace mucho tiempo que lo habríamos suprimido y sustituido por otro orden de cosas, Pero no lo está; es una institución flotante, algo así, como un humo que lo envuelve todo pero que no se deja aprehender. De ahí que sea importante analizarlo, desglosarlo, captarlo en toda su medida; en una palabra: escribirlo. Para que así pueda ser leído una y otra vez, comentado, criticado y descalificado hasta su extinción. No se trata únicamente de estar "anotado" o "apuntado".


El patriarcado está infiltrado por todos los poros de la sociedad. Se inició hace unos miles de años -un soplo en la historia-, en tiempos ágrafos, y se fue instalando aquí y allá, según las circunstancias lo hacían propicio, y por medio de la difusión cultural siguió su expansión hasta hacerse universal.

Una vez se descubrió la participación masculina en el proceso de procreación del ser humano, los hombres, más fuertes y poderosos por lo general que las mujeres, tuvieron la excusa que necesitaban para terminar con el monopolio de la maternidad, referente alrededor del cual giraba la sociedad entera, incluida la fertilidad de los campos y los animales. Lo que existía anteriormente no era un matriarcado, ya que ello hubiera supuesto que las mujeres se habían hecho con el poder intencionadamente, en un momento dado. Por esto el profesor Borneman (1975) llama a este período matrística; las relaciones humanas y las costumbres estaban mediatizadas por las mujeres y la maternidad, fenómeno natural del que emanaban los principios rectores por los que se gobernaban los grupos humanos.

Para terminar con el Patriarcado las mujeres no han de conformarse con su pensamiento de que son diferentes en función del sexo pero iguales en tanto que seres humanos. Al hacerlo simplemente así usan la razón femenina -que es la verdadera- pero les dejamos a ellos con la suya, la falsa, aunque paradójicamente la falsedad se encuentre en posición dominante. La parte masculina de la sociedad montó, desde tiempos lejanos, una estrategia en razón de la cual. lo falso -que no éramos tan seres humanos como ellos- se puso en el lugar de lo verdadero, mientras que lo verdadero quedó postergado por los siglos de los siglos. De ahí las falsedades acumuladas que continuamente empañan el acontecer humano, porque la mentira de los orígenes tiene su continuación en todas las demás cuestiones, como no podría ser de otra manera. Las mujeres deben pues ponerse en el lugar del otro sin dejar de ser ellas mismas, para poder entender el funcionamiento de su filosofía de la vida.

Para desmontar algo primero hay que conocer cómo está construido, donde están los tornillos, las bisagras, los empalmes, al estilo, valga el ejemplo, de una banda de ladrones muy inteligentes que estudian cómo desactivar todos los sistemas de alarma que les han de conducir a la gran caja fuerte de un gran Banco. Porque el pensamiento patriarcal tiene sus rendijas, sus descosidos y sus agujeros, unos pequeños, otros ya bastante grandes, por los que va camino de su desaparición.

El Patriarcado está compuesto de usos, costumbres, tradiciones, normas familiares y hábitos sociales. Para perpetuarlos, para que siguieran vigentes una generación tras otra, hizo falta algo más que la Ley, ley del Padre, fueron necesarios educadores, filósofos, pedagogos, médicos, religiosos, juristas y políticos. Toda una red de servidores del nuevo sistema, a veces incluso con la complicidad de algunas mujeres que siguieron el refrán "de lo perdido saca lo que puedas".

El mundo, que siempre ha sido uno, ahora está además globalizado, o sea que lo que ocurre en cualquier lugar de la tierra se hace visible a la totalidad de la misma, está bajo la mirada de todos los seres humanos y además nos concierne; no tenemos excusa para sustraemos a lo que ocurre en cualquiera que sea la parte. Esto es una ventaja para poder ver el Patriarcado en toda su extensión, en su multiplicidad de manifestaciones, porque ello permite acotarlo, encerrarlo en el círculo que le es propio, objetivarlo de una vez por todas

Los pilares

La gran diversidad cultural del mundo hace que los fenómenos patriarcales no sean exactamente los mismos en todas partes. Aquí hay divorcio y allá está prohíbido; aquí las mujeres están obligadas a vestir de una manera y allí, de otra; hay zonas de liberación de la mujer más avanzadas que las demás, y así sucesivamente. Pero para que un sistema de cosas, un orden, se sostenga, necesita algunos pilares que lo afiancen definitivamente, que sean inmutables. Y uno de esos pilares es la prostitución.

Esta se da aquí, allá y más allá. Juega con el factor universal. Cuenta con el respaldo de la mayoría de los hombres aunque para otras cuestiones sean entre ellos enemigos acérrimos. La prostitución da carta de naturaleza al Patriarcado al presentarse como un fenómeno tan duradero en el tiempo que le hace confundirse con lo natural, es decir que está en la esencia misma de la sociedad sin posibilidad de cambio. En esto consiste ser un pilar, el más firme del patriarcado. No obstante, las mismas argucias que sirven para justificarla demuestran que no es natural sino histórica, de otro modo no serían necesarias, como no lo es tener que justificar que hay que comer, beber y dormir, por ejemplo. En ocasiones se ha dicho que las prostitutas existían para salvaguardar la honestidad de las mujeres decentes, como si una mujer "decente" no corriera el riesgo, según sus circunstancias, de caer en la prostitución. Otras se dice que es un mal imprescindible. Y, mayoritariamente, que es el oficio más viejo del mundo. En todo caso, del mundo patriarcal.

Derrotadas históricamente las mujeres y conseguido su estado de sumisión había que mantener la espada en alto para que no les quedasen dudas acerca de quién tenía el mando y cuál era su lugar en este mundo; una humillación permanente, una herida siempre abierta en el colectivo femenino.

La Guerra es el otro pilar que fundamenta el patriarcado. Prostitución y Guerra están íntimamente entrelazadas.
La primera es la puesta al día permanente del Matricidio (crimen originario contra la Madre). Estas mujeres están pensadas para no tener hijos, pero como los tienen a pesar de todo, éstos ocupan el lugar más bajo de la sociedad. ¿O acaso alguien ve al hijo de una prostituta como gerente de un Banco, alcalde de una ciudad o miembro de un Parlamento? La Guerra es lo que viene a continuación
.

Una vez los hombres se hubieron apoderado de las mujeres y de su prole y conseguido su vasallaje quedó establecido entre ellos el concepto "poder". Ya tenían en propiedad un gran colectivo que se repartieron entre todos, aunque no por igual. Marx y Engels vieron la propiedad de la tierra como el primer paso hacia la propiedad privada, pero como varones que eran no advirtieron que la primera posesión que había tenido lugar, para la que necesitaban esa tierra de forma organizada, era el haber hecho suyas a las mujeres, mientras que todo lo demás vendría dado por añadidura.

Más no todos los hombres recibieron un lote igual de mujeres en el reparto de las mismas, y con ellas, de las tierras correspondientes. Los más agresivos, fuertes, violentos y dominantes se quedaron con el mayor número, e incluso hombres hubo que no obtuvieron ninguna. La diferencia entre unos y otros estaba servida y con ella el enfrentamiento.

Por el procedimiento de acaparar mujeres muchos hombres quedaron privados de ellas, mientras los que tenían muchas gozaban del privilegio de reunir en un intervalo reducido de años, entre doce y veinte, un "ejército" de hijos y una buena cantidad de hijas que se los seguían suministrando. El rey bíblico Salomón tuvo, según consta en la Biblia, "setecientas mujeres de sangre real y trescientas concubinas" (1 REYES, 11,3). Los hombres con más mujeres e hijos tenían más poder que los demás, y o bien los convirtieron en súbditos o vasallos, o en enemigos. A esto se añadieron la posesión de tierras y animales.

Así prostitución y guerra son los dos pilares de base del Patriarcado. En un caso, las mujeres situadas sin ambages en el lugar más infamante, y los hombres por su parte subidos al podio de la máxima violencia. La guerra y la virilidad van parejas.

La poligamia masculina, cuyo verdadero nombre es poliginia -poliandría sería la mujer que dispusiera de diversos o muchos hombres-, sigue estando por desgracia de actualidad en el mundo. La poliginia es todavía un residuo patriarcal demasiado extendido aun en el mundo, muy fiel reflejo del reparto de mujeres que son tomadas como otra clase de ganado, en este caso reses humanas. Es el otro extremo de la prostitución, y como casi siempre, los extremos se tocan

Epílogo

De cara a la abolición del Patriarcado sería importante, entre otras decisiones a tomar, la de elevar una demanda a un foro internacional de la política, las Naciones Unidas (ONU), para que llevase a cabo la acción siguiente:
Cinco hombres, uno de cada continente del mundo, en representación de todos los varones del planeta, leerán un documento en el cual se pida oficialmente perdón a todas las mujeres por las ofensas a que han sido sometidas durante el transcurso del Patriarcado. Una mujer de cada continente estaría presente y la ceremonia terminaría con un apretón de manos que sellara un tiempo pasado y abriera la puerta de uno nuevo. Este acto y el documento correspondiente servirían para dar testimonio de la historicidad del orden patriarcal al mismo tiempo que lo anularía.
A buen seguro muchas situaciones indeseables, de hecho, se producirían todavía. Un papel, por importante que sea, no es suficiente para dar fin a todo un estado de cosas, por otra parte tan complejo. Pero dichas situaciones -agravios sexistas de toda índole- estarían penalizadas de derecho, lo cual las iría reduciendo hasta llegar a su total extinción.
Que se cumpla.
Barcelona 17-5-2006
Victoria Sau

sábado, 24 de abril de 2010

Desmontando a Darwin (5/5)

Entrevista a Máximo Sandin
Bioantropólogo y profesor de Evolución Humana de la Universidad de Madrid




Lo que tenemos que hacer es vivir en armonía con la naturaleza y entenderla no manipularla, porque se están haciendo manipulaciones que no se controlan como hemos visto y son muy peligrosas

Hay que devolver a la biología su carácter de ciencia como tal, porque ahora lo que hay es una especie de tecnología para ganar dinero, lo cuál es muy peligroso pues si se hace un descubrimiento y dicen para que sirve?, pues los descubrimientos reales sirven para estarse quieto, para entender las cosas y decir madre mía lo que nos queda por entender y por saber, lo que hay que hacer es no manipularla.

Lo que si sabemos es que si estropeamos las cosas la respuesta puede ser muy peligrosa.


La naturaleza fundamentalmente es algo de una enorme armonía, en la que todos sus componentes son necesarios, no hay ni basura en los genomas, ni enemigos en la naturaleza.


Cuando se ve en conjunto, los leones comen cebras, las cebras comen hierbas, las bacterias fabrican las hierbas y todo es necesario, todo es una integración de fenómenos de una tremenda complejidad.


La vida es la integración de diversos fenómenos en armonía. Si se desequilibra, la forma de recuperarse podría ser una gran “crisis” que puede llevarse por delante a la civilización occidental.

La naturaleza tiene sus reglas y todo consiste en que no /…/ y dejarla que funcione en una forma razonable como sabían los hombres antiguos, los pueblos primitivos, que eran muy sabios y conocían mucho mejor la naturaleza que los hombres modernos, que piensan que la pueden dominar, controlar y manipular, como se está viendo la naturaleza no hay quien la manipule hay que respetarla

El orígen de la vida: si digo que la vida viene del exterior no se reemplaza el problema de sitio, lo que se cambia es el sentido del problema, porque una cosa es que aparezca una vez aquí y al azar y otra cosa que la vida sea algo inherente al universo.

La vida es un fenómeno inherente a la naturaleza: una forma más de la materia; como puede ser los metales, los gases y la vida.

¿Cuando se formo? Pues para formarse la vida tuvo que haber un proceso tremendo, de una gran energía y pudo ser al poco tiempo del origen del universo, o después. También hay teorías que hablan del universo estacionario, que es mentira del big-bang que no hay un principio y un final, sino que hay pulsaciones, hay teorías de físicos que hablan de universos paralelos.

La ciencia no biológica va a 200 años por delante de la biología darwinista.

Cualquiera sabe cuando se formó, lo difícil es cuando apareció en la tierra , apareció nada mas formarse la tierra en forma de bacterias y virus, eso lo sabemos.

Alish: En que estado está la biología ahora mismo?

Está en una situación esquizofrénica, la mayor parte de biólogos piensa que sigue normal, que todo está controlado y no hay ningún problema..

La forma de formar a los biólogos en la universidad no es una formación como científicos.

Los científicos tienen que ser personas que se dediquen a dudar de todo, a analizar las teorías convencionales, a buscar los puntos flacos para profundizar.

A la mayoría de los jóvenes los educan en forma de adiestramiento: Darwin descubrió la evolución.


Hay científicos muy prestigiosos, que piensan, los pobres están convencidos que los transgénicos son para acabar con el hambre en el mundo, cuando se ha visto que es una cosa para enriquecerse de las grandes compañías de biotecnología, el hambre en el mundo ha seguido aumentando y sus ingresos han seguido aumentando en una forma tremenda produciendo unos cultivos peligrosos para el medio ambiente, para el consumo y para el hambre futura, porque son muy delicados cuando haya un cambio ambiental grande, pues puede haber una catástrofe alimentaria tremenda.

Una universidad no es un sitio donde se cuente y se aprenda de memoria, donde se copie y se repita en el examen y siga siempre así, sin cambiar nada. La universidad es un sitio donde se genera el conocimiento y donde se generan los cambios científicos.


La universidad consiste en hacer pensar a los chicos, difundir las cosas con ellas, ver su opinión, ver las cosas recientes, integrarlos con lo que hay, eso es la universidad, lo malo es que la dinámica habitual no es así. Me siento muy orgulloso de mis chicos pues los alumnos que han pasado por mis clases tienen una visión un poco mas, mucho mas estructurada evolucionada en la cabeza y ya me cuentan que están empezando a hablar de ellos en otros sitios.

Hay mucha gente que trabaja en administración básica, es decir no aplicada, que están diciendo que hay que replantearse la teoría evolutiva que es la que explica la biología y que está produciendo un entorpecimiento en el avance del conocimiento porque no se asume que la visión convencional es errónea. Hay bastante gente cualificada que habla ya, John Zafiro que hablan que hay que replantearse y que el darwinismo ha sido una especie de distorsion de la realidad.

En los documentales que ponen, animales que se matan, ponen que los animales comen y matan, pero claro los animales comen así, si son carnívoros tienen que hacer sangre, no van a comer con cubiertos y tenedor. Entonces la visión de que todos los componentes son competitivos ha llevado a pensar que las bacterias son competidoras, los virus son competidores, son egoístas, son no se que y han llevado a una visión que puede conducir a consecuencias muy negativas como se sigue manteniendo con esta concepción de la naturaleza

Los que hablan que hay que replantear el darwinismo son gente totalmente lateral, entre ellos hay muchos críticos creacionistas, en Estados Unidos hay muchos científicos creacionistas y son críticos con el darwinismo porque son creacionistas. Los creacionistas dicen que el orígen de la vida es Dios.

Yo soy antidarwinista porque el darwinismo es bastante estúpido y simplista, lo que explica el darwinismo son tonterías, los creacionistas lo critican de una forma muy inteligente, ellos dan la alternativa de dios.

Lo que yo intento es explicar desde un punto de vista científico, soy respetuoso con la religión, con algunas más que con otras, pero no tiene nada que ver con la ciencia, uno puede creer o no creer.

La ciencia trabaja con datos concretos, empíricos y verificables es a eso a lo que voy.


Exactamente un planteamiento igual que el mío no conozco a nadie que lo tenga salvo a A Fred Joy, el astrofísico galés que ya murió, leí un libro de el y tiene una visión bastante parecida a lo que yo planteo. Lo que hay es mucho disgusto con el darwinismo por parte de científicos que están viendo que lo que ha hecho es distorsionar la realidad, es un poco deprimente como el control de la información convierte a la gente en auténticos autómatas, tengo amigos muy inteligentes que repiten las consignas oficiales como si la hubieran pensado ellos, están convencidos por completo.

Cuando uno se mete a urgar en las mentiras de la biología, y acaban derivando otras mentiras cuando uno se pone a ver las cosas con visión crítica es un poco deprimente, a veces me siento abrumado por tal cantidad de poder que tiene el darwinismo, como están infiltrados en las sociedades, en los medios de comunicación, la confusión que han creado entre darwinistas y creacionistas para cuando alguien critica al darwinismo.

Me considero en mi obligación moral y ética de seguir luchando contra ellos porque no solamente es una cuestión científica, es un entorpecimiento del conocimiento y tiene consecuencias muy negativas para la pobre gente , existen muchas teorías ideológicas derivadas del darwinismo y también vienen saliendo muchas de la manipulación de los fenómenos biológicos.

A veces me siento una especie de profeta del desastre, pero creo honestamente que las cosas son como son y no como nos han contado, entonces tengo que seguir transmitiéndolas mientras me quede un soplo de vida, eso es todo lo que quería transmitir.



Desmontando a Darwin (4/5)

Sitio de Máximo Sandin
________________________________________________________

Otras Entrevistas a Máximo Sandin:


Elaborando una teoría de la evolución coherente

Entrevista a Máximo Sandin con motivo del "Año de Darwin"

Una realidad que supera las fantasias de la mente más creativa


Articulos Relacionados:

Manifiesto por una Biología del siglo XXI

Darwinismo Ciencia y Poder: Biólogo Máximo Sandin

Darwinismo Ciencia y Poder Conferencia

El mito de Darwin y la Realidad de la Vida (I)

El mito de Darwin y la Realidad de la Vida (II)

Universo Orgánico
_______________________________________________________________
Agradecimiento especial a Alish por este tipo de periodismo, prensa libre, no alineada.

miércoles, 21 de abril de 2010

Desmontando a Darwin (4/5)

Bioantropólogo y profesor de Evolución Humana de la Universidad de Madrid



El virus de la gripe es un virus que produce una especie de caída en las funciones del organismo, como una especie de reacción ante un estrés muy fuerte, ante una reacción delicada, hace poco a salido con mucho bombo la noticia: la gripe del yupi, la gripe del ejecutivo, cuando están todos en estrés y llega el fin de semana se relaja el estrés y el sistema inmunitario, pues el sistema inmunitario se activa para hacer frente a una cuestión ambiental.

Entonces cuando se relaja el sistema inmunitario cogen la gripe sin que nadie los contagie. claro si se ha asociado un virus a la gripe se dice pues a matar el virus y asi matamos la gripe, la visión reduccionista y competitiva de que hay que matar a todo bicho benigno.

Los virus de la gripe que estacionalmente aparecen cuando te enteras que el virus H5N1 es un virus híbrido de ave y de hombre, es sorprendente pues normalmente los virus no se hibridan en la naturaleza, si investigas como hacen las vacunas contra la gripe, en las páginas de los laboratorios farmacéuticos se ve que cultivan virus de la gripe humana en embriones de pollo, te das cuenta que los tejidos embrionarios, se ha comprobado experimentalmente, que hay una gran cantidad de virus endógenos activados que están funcionando, forma parte de la expresión que controla el desarrollo embrionario hablando en un contexto evolutivo para comprender las cosas que hay actualmente.

Si se cultiva virus de la gripe humana, en un embrión de pollo, en el cuál hay montones de virus en actividad entonces hay la posibilidad de que el virus de la gripe se hibride con el virus de pollo y se produzca el virus H5N1, que es un híbrido de pollo y de humano.


El virus de la gripe H1N1, ese virus tan extraño, híbrido de cerdo, ave y humano, que huele a virus sintético de laboratorio, no lo digo solo yo, sino científicos virologos especialistas en el tema que no es normal, hablan de que puede ser que sea un escape de un experimento o puede ser que sean premeditadamente.


Me metí en este tema cuando vi la vergüenza del premio nobel Harald zur Hausen (1) por el descubrimiento del “papilomavirus humano” está producido por un virus. Este señor dice cosas como que los virus pasan al hombre por comer carne cruda poca hecha, de un absurdo increíble, el hombre viene comiendo carne cruda poca hecha toda la historia de la humanidad y los virus no pasan y no puede pasar por comer carne cruda, pasan por otras cosas.

Cuando vi un artículo en un periódico en una página que había que vacunar al 100% de la población incluídos a los varones, me entró una indignación, me puse a investigar y de hecho escribí un artículo advirtiendo sobre el peligro de la vacuna contra el papiloma virus, porque se ha visto que los genomas humanos hay secuencias parciales del papiloma virus, que son secuencias seguramente relacionadas con el desarrollo embrionario de la piel y cuando se expresan en el momento inadecuado produce un tumor.

La incidencia del papiloma virus en España era bajísima, que se puede solucionar con las operaciones quirúrgicas habituales, los casos extraños en que se producen muertes, son casos extremos de gente en malas condiciones de vida, de mujeres en malas condiciones, prostitutas, casos escasísimos de todas formas.

No tiene sentido la vacunación masiva contra algo que no tiene mucha incidencia.

Luego me enteré que los Estados Unidos habían pagado a los gobernadores para que impusieran la vacuna, y finalmente apareció que un miembro del tribunal del premio nobel, era miembro de una industria farmacéutica. La verdad que cuando buscas encuentras realmente cosas terribles con las vacunas, con la cantidad de vacunas que les meten a los pequeños con pocos meses se te ponen los pelos de punta.


Cuando se habla de que esta aumentando las alergias, el asma, alergia al polen, al olivo, si la humanidad ha vivido siempre en el campo, es un motivo moderno, también por la contaminación, pero yo pienso que las vacunas han tenido mucho que ver con muchos tipo de enfermedades de origen nuevo, que es una fuente también de ingresos para las industrias farmacéuticas, la verdad que es un buen negocio provocar y luego cobrar si fuese el caso, que creo que es el caso.

El problema está con la concepción de que hay que competir, hay que matar, habría que replantearse esto de las vacunas y sin hablar de los aditivos de los adyuvantes que le meten derivados del timerosal, del mercurio, aluminio para aumentar el poder inmunogénico de la vacuna, pues el mercurio y el aluminio son neurotóxicos.

Hay científicos americanos que han asociado claramente el aumento del autismo con las vacunas.

Los que tienen el dinero tienen el poder y los laboratorios farmacéuticos tienen dinero para comprar gente para que se lance como lobos contra los científicos que dicen estas cosas, los medios de comunicación lo mismo, los medios anunciantes.

El autismo es una cosa nueva si se la estudia y se le va siguiendo los pasos se llega hacia el aluminio o el mercurio.

He dejado de seguir estudiando el tema de la industria farmacéutica y compañía porque temo caer en los “conspiranoicos” porque uno se dice, no puede ser, no puede ser tan falso, tan sucio y tan feo.

Alish: ¿Cuál es el orígen de la vida? ¿Cómo evolucionamos?

La vida es un sistema muy complejo, el resultado de la integración de bacterias y virus.

El origen de estas bacterias y virus de momento no se puede saber, así que no pretendo inventármelo como hacen los darwinistas. Estaban en la tierra desde que la vida no era posible en la tierra.

Hay datos que demuestran que nuestras células son fusión de bacterias con componentes virales, la variabilidad que hay de los organismos es surgir muy repentina en el cambrico hace 550 millones de años todos los tipos existentes de organizaciones estaban ya en el cambriano hacen falta unos programas embrionarios que justifican esa aparición tan diferente.

Los genes Hox son los responsables del desarrollo embrionario

La evolución se ha producido como revela el registro fósil con periodos de éstasis, con poco cambio en la morfología de los organismos, con extinciones y apariciones de morfologías nuevas.

La EVOLUCION debería llamarse TRANSFORMACION, porque no ha sido gradual sino repentina.


La especiacion que los darwinistas consideran el primer paso para la evolución no es ningún paso para la evolución , es especiación, es aumento relativo de la variabilidad también como resultado de una agresión ambiental.

¿Como se justifican los cambio de organización? : Muchos científicos desde hace ya mucho tiempo vienen hablando de que la evolución tiene que ser por cambios bruscos, la visión darwinista es que la evolución es en un solo individuo, que es una mutación al azar en un solo individuo.

Para que un cambio nuevo de organización sea viable tienen que haber unos cuantos mas simultáneamente con los que puedan reproducirse.

Cuando hay una agresión ambiental, los genomas saltan de sitio o se duplican y no van a cualquier sitio, van a sitios concretos, es decir que en un grupo de animales sometidos a un estrés ambiental se puede producir en su genoma, en varios, en muchísimos a la vez ese mismo proceso.

Por tanto el paso de una estirpe a otra podría ser perfectamente repentino. Esto es muy extraño de visualizar, la biología es muy extraña, la /../ cuántica es muy poco comprensibles, es muy poca intuitiva , de electrones partículas y ondas al mismo tiempo.

El 99% de esta mesa es vació, está hueco, se acumula dando la sensación de algo sólido, está formado por electrones, por átomos pero es algo etéreo que está en el vacío y eso es ciencia.

En la biología no podemos seguir diciendo que compiten, donde el más apto se queda con todo.


(1) Harald zur Hausen recibió el Nobel en 2008 por decir que “el papiloma virus humano provoca el cáncer de cuello de útero” lo cual no está comprobado científicamente. Solo se puede constatar la presencia.


Desmontando a Darwin (3/5)
Desmontando a Darwin (5/5)


Sitio de Máximo Sandin
_________________________________________________________

Otras Entrevistas a Máximo Sandin:


Elaborando una teoría de la evolución coherente

Entrevista a Máximo Sandin con motivo del "Año de Darwin"

Una realidad que supera las fantasias de la mente más creativa


Articulos Relacionados:

Manifiesto por una Biología del siglo XXI

Darwinismo Ciencia y Poder: Biólogo Máximo Sandin

Darwinismo Ciencia y Poder Conferencia

El mito de Darwin y la Realidad de la Vida (I)

El mito de Darwin y la Realidad de la Vida (II)

Universo Orgánico

_______________________________________________________________
Agradecimiento especial a Alish por este tipo de periodismo, prensa libre, no alineada.

viernes, 16 de abril de 2010

Desmontando a Darwin (3/5)

Entrevista a Máximo Sandin
Bioantropólogo y profesor de Evolución Humana de la Universidad de Madrid



Un gen es una suma de secuencias génicas que se agrupan a cada momento concreto en función del ambiente. Cuanto mas profundizan los científicos en genética molecular más difícil es estar seguro de que es, si es que es algo, no hay un gen, son frecuencias fragmentarias (de ADN) que se combinan en cada momento en función de las necesidades concretas del organismo.

Alish: ¿Que es el ADN

El ADN es el ácido desoxirribonucleico, una serie de nucleótidos que están empalmados y que de alguna forma son los encargados de contener, almacenar información genética. Es muy curioso cuando los defensores del darwinismo dicen que las enfermedades están en los genes, que son genes malos y todos producen enfermedades.

Las enfermedades están en el ambiente y alteran los genes. No son la causa sino la consecuencia.

La población moderna está sometida a cientos, a miles de sustancias sintéticas con las cuales no ha estado en contacto anteriormente, eso es muy difícil de controlar. Los efectos pueden ser a largo plazo y sinérgicos (dos se retroalimentan). Una cosa terrorífica, los organofosforados se usan en los jardines en las casas como abonos sintéticos, hay relacion de enfermedades como la esclerosis lateral.

Comemos cosas de grandes mercados que no sabemos de donde vienen y que han estado fumigados con montones de cosas. El glifosato que se usa para los transgénicos se ha visto que es super tóxico. Estamos sometidos a radiaciones electromagnéticas a rayos X; es decir es falso que la enfermedad esté en los genes, después de producirse esa alteración se ve que hay genes alterados, pero no porque sean malos o hayan mutado al azar, sino como respuesta al ambiente.

Alish: ¿Que son las bacterias? ¿de donde vienen?

Las bacterias fueron las que hicieron posible la vida en la tierra, fueron los primeros en la tierra, su aparición es tan repentina que se está empezando a investigar la posibilidad de que vengan del espacio.

Es posible que la vida sea algo inherente al universo y que germine ahí donde las condiciones sean favorables.

La idea de la vida como aparición única en la tierra, al azar y gradualmente, es absurda, tiene un componente de un etnocentrismo y egocentrismo paleto, es algo gigantesco, el pensar que solamente hay vida en la tierra es bastante estúpido.

Las bacterias pueden formar esporas y viajar por el universo y se ha comprado incluso que bacterias normales pueden subir y bajar una estación espacial y volver indemnes, teniendo en cuenta sus capacidades tan especiales que tienen para alimentarse de metales, de sustancias tóxicas , vivir en fuentes hidrotermales, vivir dentro de las rocas.

Las bacterias están muy preparadas para formar vida.

Se las descubrió porque provocaban infecciones, ahora ya sabemos que las bacterias en conjunto no son patógenas (que no provocan enfermedades) y que son elementos fundamentales para la vida.

El número calculado de bacterias en la tierra es diez mil millones de veces más que el número de estrellas calculadas en el universo.

En un gramo de tierra hay 4 millones de bacterias.

En una gota de agua de mar hay 1 millón de bacterias.

Dentro de nuestro organismo tenemos diez veces más de bacterias que células.

Son fundamentales para la vida y a los niños tienen que entrarles bacterias lógicamente, tienen que entrar las bacterias correspondientes que no son al azar, son específicas en cada especie, son fundamentales.


Alish: ¿Debemos protegernos de los virus? ¿Son peligrosos?

Se ha transmitido y los médicos piensan que es una cosa científica, todo el mundo asume que los virus son una cosa que hay que matarla, los estudios científicos básicos, no aplicados a sacar dinero (1) están demostrando que estamos rodeados de virus, están en el suelo en la tierra en el aire en el mar, en el interior y exterior del organismo, y que en condiciones normales están en armonía y estas se rompen en las sociedades civilizadas, porque vivimos en condiciones muy diferentes a las naturales, en muchos aspectos: con aparatos que producen radiaciones, con comidas que tienen productos sintéticos (2) que no sabes cuales son sus efectos a largo plazo, con la sinergias y luego con la medicina les hace mas daño que si no toman nada.

Es una visión derivada de una forma de ver la vida, al igual que hay un pensamiento único económico, hay un pensamiento único biológico, es lo mismo, de que la vida es competencia, en el “mercado” y en la “naturaleza” y que eso decide. Los más poderosos se quedan con todo y les va bien que siga decidiendo el “mercado” y la “selección natural”.

Los virus no son patógenos. Hay de 5 a 25 veces más de virus que bacterias.

En un miligramo de tierra hay 500 millones de virus.

De los genes que se están encontrando de los virus que hay en la tierra y en el mar, el 80% no tiene ningún parecido con los de los organismos vivos “conocidos”, son genes diferentes nuevos que quizás tengan su función actual y quizás para el futuro también están esperando su oportunidad cuando sea necesario el siguiente salto, que es posible que se produzca a raíz de alguna catástrofe que sea tan estresante y produzca una reacción en los organismos; eso tiene relación con la forma en que se plantea la lucha contra los virus actuales que es una cosa absolutamente demencial.

El 10% de los genes humanos son virus endógenos (que proceden del interior), cientos de miles, fragmentos de virus también dispersos por el genoma

Los genes que no son de origen bacteriano son de origen viral

Los virus son componentes fundamentales de los genomas

Tienen la capacidad de que sus elementos móviles, que son derivados de virus, cuando el ambiente produce estrés, se hacen saltos de un sitio para otro o se duplican y aumentan los genomas, son los que fabrican los genomas.

En aguas marinas, hay 10 mil millones de virus por litro, esos virus son esenciales para la vida, son los que controlan la base de la pirámide trófica (del griego trophe: alimentación) marina.


Nota
: de la autora del blog:
(1) Se recomienda ver este documental El mundo según Monsanto, un ejemplo, para darse cuenta como la ciencia actual está al servicio de las multinacionales y la toxicidad de los transgénicos.
Otro documental para comprender Como funcionan las Corporaciones y Multinacionales
(2) La periodista francesa, Marie-Monique Robin, autora del documental ylibro, El Mundo según Monsanto, hablando sobre la Toxicidad y envenenamiento de nuestra alimentación.


Desmontando a Darwin (2/5)
Desmontando a Darwin (4/5)

Sitio de Máximo Sandin
______________________________________________________________

Otras Entrevistas a Máximo Sandin:

Elaborando una teoría de la evolución coherente

Entrevista a Máximo Sandin con motivo del "Año de Darwin"

Una realidad que supera las fantasias de la mente más creativa

Articulos Relacionados:

Manifiesto por una Biología del siglo XXI

Darwinismo Ciencia y Poder: Biólogo Máximo Sandin

Darwinismo Ciencia y Poder Conferencia

El mito de Darwin y la Realidad de la Vida (I)

El mito de Darwin y la Realidad de la Vida (II)

Universo Orgánico
_______________________________________________________________
Agradecimiento especial a Alish por este tipo de periodismo, prensa libre, no alineada.

miércoles, 14 de abril de 2010

Desmontando a Darwin (2/5)

Entrevista a Máximo Sandin
Bioantropólogo y profesor de Evolución Humana de la Universidad de Madrid





El segundo presidente de la sociedad eugenésica fue Sir Horace Darwin, hijo de Darwin, fue el que introdujo la eugenesia negativa, es decir la prohibición de reproducirse a los que consideraban ellos imperfectos, era bastante monstruosa, varios hijos de Darwin eran eugenistas.
Lo que la sociedad eugenésica (1) preconiza es que sobra mucha gente en el mundo y que hay que procurar quitar de los de menor calidad.

El libro “Mein Kampf” (Mi lucha) se basa en el “Origen del Hombre de Darwin

En Estados Unidos la eugenesia produjo la esterilización de decenas de miles de personas, salieron leyes eugenésicas en las que decían que la herencia era la causa de los borrachos, degenerados, esterilizaron a decenas de miles de personas fundamentalmente negros e hispanos pobres. También ocurrió en los países nórdicos, en Dinamarca también hubo este tipo de esterilizaciones.

La cosa sigue pues hay sociedades en la que existen científicos los más prestigiosos, hay una que se llama Optimun Population a la que pertenece Sir David Attenborough (2), famoso divulgador del darwinismo, de la competencia, de los animales que matan, también el comandante Jacques-Yves Cousteau era eugenista.

Los que han llevado esto en marcha la bandera de la eugenesia han sido de la familia Rockefeller fundamentalmente (Dinastía norteamericana de hombres de negocios, famosa por su riqueza y por sus actividades filantrópicas).

Hay un grupo ahora formado por David Rockefeller (3) y Edward Turner (Robert Edward Turner III, magnate norteamericano, fundador de la CNN), dicen que sobra el 90% de la población para que el mundo pueda vivir al nivel que viven ellos claro, hay un grupo asi de grandes magnates que se reúnen continuamente para hablar sobre las preocupaciones filantrópicas por el aumento de la humanidad, de la población.

La realidad es que no hay escasez de alimentos, no faltan alimentos para alimentar a toda la población, lo que pasa es que están mal repartidos (4).

La eugenesia se basa en la concesión darwinista, primero de que nuestras características, nuestras virtudes, nuestros defectos nuestro comportamiento está en los genes, y que la vida es competencia y que los más aptos son los que se quedan con todo.

Darwin toma del libro de Herbert Spencer “La estática social” la expresión “la supervivencia del más apto”

Alish: ¿Porque no es factible la evolución por selección Natural?

Si la evolución fuera por diminutos cambios graduales y diminutos como decía Darwin y como dicen los darwinistas en los fósiles se hubieran encontrado muchísimos ejemplares intermedios que ejemplares finales, es una cuestión de pura lógica, que lo que se encuentra son cambios bruscos de organización

Las catástrofes ambientales producen “estrés genómico”, remodelaciones del genoma que puede producir cambios genéticos muy bruscos, es muy poco visualizable porque la naturaleza es muy compleja es más compleja que la física, la química y las matemáticas, cuanto más se profundiza. Hay una frase muy interesante de un filósofo que dice, cuantas mas cosas conocemos más difíciles son de explicar” cuando conoces muy poco todo es más fácil.

Los grandes cambios de la organización animal que se ha visto a lo largo de la evolución de los seres vivos, están asociados con grandes disturbios ambientales y se puede asociar ya con más claridad para cambios de un período a otro, los nombres de los grandes períodos geológicos se daban debido a que encontraban diferentes faunas en los estratos en los que estaban los fósiles. Estos periodos están separados por grandes catástrofes ambientales , fundamentalmente producidas por caídas de grandes asteroides, también ha habido en casos de inversiones de polos magnéticos terrestres que se pueden detectar en el hierro de los estratos fósiles.

Alish: ¿Los genes son egoístas y compiten entre ellos?

La segunda catástrofe fue el invento del señor Dawkins (Richard Dawkins publica “El gen egoísta” en 1976, donde se interpreta la evolución de las especies desde el punto de vista genético) que dijo que los genes eran por naturaleza egoístas, cuando ya se sabía entonces que una molécla de ADN en si misma no es nada, es inerte, dijo que los genes competían los unos con los otros, que apareció un gen y que luego una membrana, por su cuenta, y que los genes ya empezaban a competir, una moléculas en el agua, una cosa demencial. Era sobre todo darvinista

Según Dawkins la unidad de evolución es el gen o ADN que es egoísta y compite con otros genes y que el egoísmo del gen se produce en la naturaleza.

Adan Smith dice el egoísmo del carnicero es del que surge nuestro alimento y surge nuestra sociedad; directamente en relación, literalmente, la teoría de libre mercado de Adam Smith, del egoísmo del carnicero es al egoísmo del gen naturaleza, es algo delirante. Cuando se encuentra que los genomas tiene una gran cantidad de secuencias repetidas y que no eran codificantes de proteínas se pensó –los genetistas siguiendo a Dawkins- que eso era ADN egoísta, y que se expandía, estaban ahí y era ADN basura.

He oído a científicos españoles muy prestigiosos decir que si conseguimos limpiar los genomas basura conseguiremos vivir 200 años, lo cuál es una estupidez, si hubiéramos limpiado eso nos hubiéramos muerto, pues hemos descubierto que es la parte fundamental de los genomas, que el genoma, la fracción codificante de proteínas es 1,5% de los genes.. El ratón y el hombre comparten el 90% de los genes, compartimos el 40% con una planta de cuneta.



Notas adicionadas por la autora de este blog:
(1) Una breve historia de la eugenesia
(2) Gente hablando de Sobrepoblación entre ellos David Attenborough
(3) David Rockefeller hablando de Sobrepoblación Mundial ante las Naciones Unidas
(4) El sacerdote anglicano Thomas Malthus al origen del Mito de la Sobrepoblación

Página de Máximos Sandin

Desmontando a Darwin (1/5)
Desmontando a Darwin (3/5)
_______________________________________________________

Otras Entrevistas a Máximo Sandin:

Elaborando una teoría de la evolución coherente

Entrevista a Máximo Sandin con motivo del "Año de Darwin"

Una realidad que supera las fantasias de la mente más creativa


Articulos Relacionados:

Manifiesto por una Biología del siglo XXI

Darwinismo Ciencia y Poder: Biólogo Máximo Sandin

Darwinismo Ciencia y Poder Conferencia

El mito de Darwin y la Realidad de la Vida (I)

El mito de Darwin y la Realidad de la Vida (II)

Universo Orgánico

_______________________________________________________________
Agradecimiento especial a Alish por este tipo de periodismo, prensa libre, no alineada

lunes, 12 de abril de 2010

Desmontando a Darwin (1/5)


Entrevista a Máximo Sandin

Bioantropólogo y profesor de Evolución Humana de la Universidad de Madrid


El darwinismo es el apéndice científico de la Teoría del Libre Mercado de Adam Smith


El orígen del hombre de Darwin es una auténtica bazofia intelectual y científica


El libro de Hitler “Mein Kampf” se basa en “El orígen del hombre” de Darwin


Lo que la sociedad eugenésica preconiza es que sobra mucha gente en el mundo y que hay que procurar quitar de los de menor calidad. La eugenesia se basa en la concesión darwinista


La realidad es que no hay escasez de alimentos, lo que pasa es que están mal repartidos


Los virus y las bacterias son elementos fundamentales para la vida, en absoluto son nuestros enemigos


No podemos hablar de EVOLUCION en realidad deberíamos llamarla TRANSFORMACION





El Darwinismo es el apéndice científico de la teoría de Libre Mercado de Adan Smith

Thomas R. Malthus, un alumno de Adam Smith, publicó en 1798 "Ensayo sobre el principio de la población", es un libro que te produce una sensación de indignación/../ que la naturaleza dice que el que no tenga posibles que se muera.

Darwin en su autobiografía, que leyendo el libro de Malthus, encontró una teoría sobre la cual trabajar, la lucha por la vida viene de Malthus, el orígen de las especies es la teoría de Malthus aplicada alos reinos animal y vegetal.

Darwin basa su concepto de la Selección Natural en la observación de animales domésticos

El libro de Darwin "El Origen de las Especies por medio de la Selección Natural o el Mantenimiento de las razas favorecidas en la lucha por la vida" el título es muy significativo , eso justifica el éxito que tuvo entre las clases acomodadas victorianas y entre las que estaban todos los científicos habitualmente

Mis colegas mas fervientemente darwinistas no han leído jamás a Darwin

Charles Darwin era un Naturalista aficionado y graduado en teología

Darwin: "con una cualidades tan mediocres como las que poseo es verdaderamente sorprendente que algunas de mis aportaciones hayan sido acogidas por los científicos", habla de los científicos como algo ajeno a el, evidentemente el no era cientifico.

El X Club fué fundado por una serie de científicos poderosos, a la cabeza estaba Thomas Henri Huxley que era una persona tremendamente poderosa de Inglaterra, miembro de diez comisiones reales /.../ Huxley formó el X Club en 1864 para promover el darwinismo, eran además personas que tenían ideas eugenista, tenían muy claro que ellos eran la culminación de la evolución.

Han convertido el Darwinismo en el sustituto de la religión, tratando de explicar todo y el Darwinismo no explica todo, los científicos sabemos que la ciencia no explica todo, son aproximaciones a la verdad.

Para que exista la selección natural tiene que haber características que estén grabadas en nuestros genes, muchos darwinistas hablan también incluso de características de comportamiento que son genéticas, es una falacia absoluta, es un componente muy importante desde el punto de vista de justificación de la situación: la vida es competencia y los más aptos son los que triunfan, por los que están en el poder, la vida es así. son leyes naturales, de eso John Rockefeller lo entendió perfectamente dijo: "El crecimiento de un gran negocio es simplemente la supervivencia del mas apto/.../ es simplemente la combinación de una ley de la Naturaleza con una ley de Dios"

El darwinismo genético es lo que es, una justificación de la situación

La ciencia actual está en manos de personas de un gran poder económico, los grandes propietarios de los laboratorios farmacéuticos, la industria de la nanotecnología, de los transgénicos, los Rockefeller, los Rocher....

Cuando empecé a estudiar el darwinismo pensaba que era una teoría científica obsoleta anticuada y que habíá que desecharla pero me he dado cuenta que es imposible cambiarla a pesar de los datos que van saliendo contradicen todo eso. El Darwinismo es una forma de ver la vida, una justificación que favorece la situación económica tal como está.

Darwin: "Con el tiempo las razas civilizadas exterminarán a todas las salvajes por el mundo esparcidas"

Darwin: El "negro" está entre el hombre y el gorila

Darwin: "La mujer está en un estado evolutivo inferior al hombre"

Darwin: "A los trabajadores y a los pobres para cortar las malas disposiciones, o se les ejecuta o se les mete en la cárcel por mucho tiempo"

"El Origen del Hombre" es una auténtica bazofia intelectual y científica sin lugar a duda

El primo de Darwin, Sir Francis Galton fundó la Eugenesia

La eugenesia empezó por ser resultado de la confesión estupida de las clases elevadas anglosajonas que ellos eran la culminación de la evolución y que las características de comportamiento son innatas.

Continua en:

Desmontando a Darwin (2/5)

Sítio de Máximo Sandin
___________________________________________________________

Otras Entrevistas a Máximo Sandin:


Elaborando una teoría de la evolución coherente

Entrevista a Máximo Sandin con motivo del "Año de Darwin"

Una realidad que supera las fantasias de la mente más creativa


Articulos Relacionados:

Manifiesto por una Biología del siglo XXI

Darwinismo Ciencia y Poder: Biólogo Máximo Sandin

Darwinismo Ciencia y Poder Conferencia

El mito de Darwin y la Realidad de la Vida (I)

El mito de Darwin y la Realidad de la Vida (II)

Universo Orgánico


________________________________________________________________
Agradecimiento especial a Alish por este tipo de periodismo, prensa libre, no alineada.