jueves, 12 de abril de 2012

Documental: OGM Los Monstruosos animales de la Genética

"Una de las cosas fundamentales que hay que comprender relacionado a la ingeniería genética; es lo que esta gente dicen: 'no vamos a cambiar la tecnología para que ella se adapte a los seres vivos, sino vamos a cambiar los seres vivos para que ellos se adapten a la tecnología'
"¿Que puede haber de más importante que decidir el futuro genético de nuestro planeta? y nosotros no elegimos nada de ello, un puñado de científicos, organismos de control y empresas nos imponen esta tecnología pero no hay ni referandum ni elecciones sobre este tema, a pesar de que se trata de un tema fundamental sobre nuestra democracia"
"la tecnología está en la base de casi todos los cambios mayores, pero no legislamos en nada sobre ello"
"No podemos dejar a un puñado de gente decidir por nosotros sobre cuestiones que tendrán repercusiones por lo menos durante un milenio. La tecnología determinará nuestro futuro y necesitamos legislar sobre ello, necesitamos estar informados y tener la opción de poder elegir"
Andrew Kimbrell


La neurosis de la sociedad patriarcal moderna parece no tener límites, uno puede percibirlo al ver algunos sobresaliente pero sobretodo independientes, libros, artículos, estudios, reportajes, documentales denunciando la depredación del medio ambiente y los seres vivos (1).

A esta locura descabellada de la industria, particularmente la química y agroalimentaria, se suma la industria biotecnológica, detrás de todas ellas pareciera estar siempre el mismo elitismo (2) que manipula gobiernos, agencias de reglamentación y masas, dirigiendo poderosos bancos, corporaciones multinacionales -como Monsanto, Syngenta, Dow Chimical, Bayer, Nestle, Coca Cola, Pepsi, Aji No moto, Siemens, Alsthom, Mineras, Bancos, Petroleras, etc- con personas presas y narcotizadas por el poder,  el dinero, que programado o no, nos encaminan hacia el pensamiento único que no solo gobierna mercados sino también a las ciencias, apoyados en sus leyes, promocionadas por la ideología oficial darwinista (3) : 'la competencia' 'la selección natural y la ley del más fuerte';  pero esta locura parece no tener límites, pues ya la contaminación química(4) esta diezmando con una infinidad de enfermedades nuevas, malformaciones y extinciones a tantos organismos vivos del planeta -amenazando incluso al macho humano-  pero a esta locura de la contaminación química del planeta,  se auna otra y aún más grave y catastrófica: la contaminación biológica producto de los Organismos Genéticamente Modificados (OGM).

Alrededor de los años 80 gracias al desarrollo de las biotecnologías los científicos debutaron con la creación de animales "a la carta", sus 'creadores' siempre pensando en 'como obtener mas beneficios económicos' trabajaban indesmayablemente produciendo: cabras que producen seda, vacas que producen mucha mas leche, pollos sin plumas, cerdos con piel de vaca, cerdos extremadamente gordos que sus pies no pueden soportar su peso.  Hoy esta tendencia continúa y se ha acrecentado,  los hombres y mujeres  sin consciencia, carentes de ética, científicos prostituídos  al servicio del capital y del beneficio económico,  manipulan  y juegan con el patrimonio genético de los seres vivos.

Entre esta gente deseosa  de comercializar sus nuevas creaciones que les aportaran, gloria, fama y beneficios económicos sin importar las consecuencias. Como todas las empresas depredadoras del medioambiente siempre vienen pregonando que su objetivo es alimentar al mundo y llevarnos hacia el progreso, solo como un ejemplo,  la empresa canadiense filial de la estadounidense  Aqua Bounty Farms hoy rebautizada a si misma con el nombre Aqua Bounty Technologies, sus peces transgénicos son seis veces mas grandes y alcancan la talla adulta dos veces más rápido que las especies salvajes, pero en su proceso de reproducción si escapasen que parece es inevitable,  provocarían la extinción conjunta -de transgénicos y salvajes- como lo están mostrando los estudios independientes.

Los alimentos genéticamente modificados desde su aprobación en Estados Unidos, el año 1996 ya es consumido por mas de doscientos millones de estadounidenses, y con seguridad mucha mas gente en el mundo, en Europa, sudamérica Argentina, Chile Brasil, Paraguay y tantos otros paises vienen aunándose a ellos, haciendo que esto parezca a una gigantesca experimentación de humanos a escala global donde el humano sin saberlo, es tratado como cobaya.

OGM - Los monstruosos animales de la genética es un documental producido y difundido por la cadena franco alemana Arte en Abril del 2010, es un filme de Bertram Verhaag y Gabriele Kröben. La traducción y subtitulado la he realizado siempre con el deseo de compartir el conocimiento, con fines educativos y difundir este valioso documental en el mundo hispanohablante.

Documental completo en Youtube :



Para visualizar en Rutube el documental completo:



Enlace para descargar el documental completo en Mediafire:
http://www.mediafire.com/?bgzc986oumjcb

Sobre el documental encuentro algunos puntos resaltantes que invitan a comentar:

1) La gente de la biotecnología tiene muy claro el hecho de que el 'instinto maternal' de los animales existe, en el ejemplo de la gallina, lo cuál es un problema para ellos, por lo tanto lo han eliminado para que se adapten a la tecnología con su crianza industrial. Aquí hago un comparativo porque este 'instinto maternal' en las hembras humanas existe como un 'deseo materno', al igual que en otros organismos vivos hace que ella cuide de su criatura si este emerge naturalmente, curiosamente este 'deseo materno' en las humanas se está también 'suprimiendo' al tratarla como máquina a ella y su criatura, -empezando en el parto seguido por la crianza mecanizada soportada por la psicología conductista. Este 'deseo materno' más conocido como 'libido femenina' si se suprime o perturba, se perturba también el desarrollo de todo ser humano, eso la ciencia reduccionista no lo percibe, conllevando como resultado a neurosis colectivas. Un ejemplo lo estamos viendo con los científicos de la ciencia oficial mecanicista, pues seguramente esta gente perturbada que concibe al ser vivo como máquina en su propio proceso de formación, su infancia, en su constitución,  ya fué perturbada o transtornada. Para mas información recomiendo leer el artículo resumen "Porqué es importante la maternidad" con importante bibliografía respetable al respecto.

2) Este tipo de tecnología que nos está autodestruyendo parece mas evidente cada vez, está basada en un gran error de la concepción del mundo: el mecanicismo, el cartesianismo, es decir la concepción de la vida como máquina,  lo cuál ha hecho y sigue haciendo que se trate a todos los seres vivos incluído los humanos sin emociones ni sentimientos como simples objetos inanimados. La vivisección -muerte y tortura de animales- que practicaban en perros y gatos los antiguos investigadores es una prueba de ello, gente que no se inmuta ante el dolor y sufrimiento de otros seres vivos. Aquí un dato como ejemplo del trabajo que ha inspirado e influenciado a muchos cientificos de la ciencia oficial darwinista, es la obra de Jacques Loeb -quién trabajo hasta su muerte en el Instituto Rockefeller hoy Universidad Rockefeller- particularmente uno de sus libros muy influentes en la ideología mecanicista: "The mechanistic conception of life: biological essays, publicado en 1912 y reimpreso en 1964.

3) La tan mentada democracia parece tener cada vez menos significado,  pues hoy está al servicio de las corporaciones, de gente inescrupulosa solo sedienta de solo beneficios económicos, la gente de la población normal no vota ni decide sobre las legislaciones de la introducción y manipulación del patrimonio genético, algo que afectará de forma irreversible nuestro ecosistema y nuestro planeta.

4) Los poderes públicos no apoyan a la investigación independiente, parecen totalmente controlados por el poder empresarial, los pocos científicos independientes, que escapan del secuestro de la ciencia -llamados idealistas cuando debería llamárseles realistas o cuerdos-  tienen que luchar contra viento y marea por realizar sus propios estudios y experimentos, no buscan ni gloria ni dinero, solo buscan poder aportar datos mas reales y concretos no parametrados sobre los riesgos potenciales sobre la salud. Lamentablemente muchos de estos estudios son silenciados o puestos de lado.

5) La ciencia no es libre, se ha vuelto descaradamente mercantil, está  controlada y manipulada, secuestrada por los grandes laboratoris y corporaciones. Aquí recomiendo ver el documental Científicos bajo Ataque. Un dato jamás contestado por los defensores de la ciencia mercantil es que el 95% de los científicos trabajan para la industria. Solo el 5% de cientificos practican la ciencia libre, son independientes, esta cifra como menciona el cientifico Terje Traavic podría ser peor, si ese cinco por ciento se reduce a cero, parece ser sería el fin del sueño de la democracia, sería la instauración total de la dictadura patriarcal, esquizofrénica autodestructiva.

El documental también está disponible en cuatro partes sobre Youtube












Aquí algunos extractos del documental:

Andrew Kimbrell - Abogado especialista del medio ambiente

En 1982 El profesor Ralph Brinster de la universidad de Pensilvania tomó la hormona de crecimiento humano y lo transfirió a un ratón. El experimento fué un éxito, el ratón que recibió el famoso gen es mucho mas grande que sus congéneres. Este experimento suscitó mucho temor e hizo noticia en las revistas como el New York Times.

Algunos meses mas tarde la gente se decía que era interesante pero ¿para que servía un ratón tan grande?. Es verdad que hay razón para atemorizar a la gente, y además un ratón enorme no es muy útil. Es entonces que el departamento de agricultura de los Estados Unidos dicidieron de realizar ellos mismos el experimento sobre cerdos, Contrariamente al raton el cerco reacción mal, sufría de estrabismo, tenía patas enormes que lo hacian impotente y su musculatura estaba sobredesarrollada. Nos imaginamos el sufrimiento de este animal.

Otro experimento: científicos tomaron la piel de una vaca y trataron de ver si un cerdo genéticamente modificado podía producir la misma piel para hacer su matanza mas rentable. Entonces crearon un cerdo con una piel de vaca. Los investigadores estaban muy orgullosos, era una de las cosas fundamentales que hay que comprender relacionado a la ingeniería genética; es lo que esta gente dicen: "no vamos a cambiar la tecnología para que ella se adapte a los seres vivos, sino vamos a cambiar los seres vivos para que ellos se adapten a la tecnología"

Si se toma en cuenta la crianza industrial, uno de los problemas de los criadores con las gallina es que ellas poseen un instinto maternal y quieren por consecuencia encubar sus huevos. Entonces ellos suprimieron el instinto maternal en las gallinas para que ellas paren de encubar sus huevos. Ellas entonces estan mejores adaptados a la crianza industrial. Los científicos han suprimido el instinto maternal de estas gallinas, para que ellas se adapten a la tecnología.

Tomamos genes humanos y los transferismos en células de pescado, mezclamos el conjunto del patrimonio genético de los seres vivos y modificamos de forma irreversible el patrimonio genético del reino animal y ¿quien está decidiendo todo ello?, en el congreso estadounidense y por todos lados en el mundo se vota todo tipo de leyes, sobre los impuestos, sobre el trabajo, pero ¿que puede haber de mas importante de decidir el futuro genético de nuestro planeta? y nosotros no elegimos nada de ello, un puñado de científicos, organismos de control y empresas nos imponen esta tecnología pero no hay ni referandum ni elecciones sobre este tema, a pesar de que se trata de un tema fundamental sobre nuestra democracia. La democracia se hace con las legislaciones, la tecnología es a través de las legislaciones, la tecnología está en la base de casi todos los cambios mayores, pero no legislamos en nada sobre ello. Legislamos sobre todo, sobre la bomba atómica, sobre los automoviles, pero sobre el hecho de transferir genes humanos sobre los animales solo un puñado de científicos, industriales e instancias de reglamentación deciden por nosotros,   esta es una cuestión fundamental a la cuál debemos responder. No podemos dejar a un puñado de gente decidir por nosotros sobre cuestiones que tendrán repercusiones por lo menos durante un milenio. La tecnología determinará nuestro futuro y necesitamos legislar sobre ello, necesitamos estar informados y tener la opción de poder elegir.

Podemos decir que la ingeniería genética es un viejo error de cuatro siglos, un error que comenzó con la revolución cartesiana y la idea de que la vida es una máquina. Cuando los cartesianos practicaban la vivisección sobre los gatos y perros, los alaridos de estos no era para ellos que el zumbido de una máquina, es una visión puramente mecanicista del mundo. En el curso de los últimos cuatro últimos siglos una parte de la comunidad científica perpetuó este mito mecanicista, que es un mito muy peligroso. Esta gente considera a los seres vivos como simples máquinas y los genes como un vulgar programa informático, es una patología, un error terrible. Esta gente olvida la especificidad de los seres vivos y continúan tratando a la vida como máquinas. La crueldad de los científicos que practicaban la vivisección se parece mucho a la de los actuales científicos genéticos, que modifican el patrimonio genético del conjunto de los seres vivos, bajo el pretexto que la vida sería una simple máquina, es por esta razón que creen en la ingeniería genética, ellos manipulan a los seres vivos como manipularían a las máquinas, es el error fundamental de la ingeniería genética.

Lo que es curioso es que las empresas de biotecnología, se hacen llamar ciencias de la vida , cuando usted evoca el riesgo sobre el medioambiente, ellos dicen no se inquiete producimos peces transgénicos estériles, pero ¿quien va a asegurarse que estos peces son estériles? pretender controlar la esterilidad de millones de peces es ridículo, dicen tambien: 'no debe temer una contaminación biológica de las plantas gracias a nuestra tecnología ellos se destruyen en una estación'. Me parece extraño que una empresa que pretenda trabajar en el dominio de ciencias de la vida, pretende que su tecnología solo funcionará cuando todo en la tierra se vuelva estéril, es un concepto aterrador.Si fuera ingeniero y un colega me dijera: he inventado una tecnología, solo que el problema es que va a ser necesario volver a todos los seres vivos estériles', yo le diría: 'recomienza de cero porque tu tecnología no vale nada', pero eso es exactamente lo que la gente de Agua Bounty está diciendo: 'vamos a volver a estos animales estériles'.

David Andow -Profesor de entomología de la universidad de Minesota

El tema es que el maíz, el algodón y la papa genéticamente modificada, que producen su propio pesticida fueron comercializados antes que se estudien todos los efectos sobre el medio ambiente ¿en que medida hay contaminación genética? ¿cuales son sus efectos sobre los insectos no dañinos? ¿los insectos dañinos desarrollan una resistencia a los pesticidas? todos estos aspectos no han sido estudiados antes de la comercialización de estas semillas, solo fué después, cuando la gente comenzó a hacer preguntas. Para ser honesto, para estudiar este tipo de efectos  requiere varios años lo cuál es complicado porque aquellos que producen estas semillas, quieren que estas plantas sean comercializadas lo más rápido posible, porque tan pronto los vendan, más rápido recuperarán sus inversiones, pero al mismo tiempo evaluar los efectos sobre el medio ambiente toma mucho tiempo, en los Estados Unidos solo después de haber comercializado estas semillas, que se comenzó a investigar si había efectos nefastos.

Los estudios mostraron que alrededor de 700 especies de insectos  visitan un campo de maiz por año, de estas 700 especies de 5 a 10 son dañinas, los otros 685  no lo son,  pero hay muchos mas insectos no dañinos que dañinos, pero queriendo controlar los dañinos es muy probable que se dañe a ciertas especies que no son dañinas.

Anne Kapuscinsky - Profesora de Biología, Universidad de Minnessota, Mineapolis

Yo trato de hacer comprender  a los organismos de control público, a mis colegas científicos así como a los consumidores  que es vital evaluar los riesgos de manera científica, porque es un trabajo complejo, es necesario estudiar cada especie de pez transgénico, establecer una metodología eficaz, que permita evaluar los riesgos y luego tratar de encontrar caso por caso la respuesta más apropiada, siempre existirá una zona de incertidumbre, los científicos no tendrán siempre la respuesta a todas las preguntas es por esta razón que el proceso democrático es importante porque es la sociedad quien debe decidir que parte de incertidumbre estaría dispuesta a aceptar despues de haber sopesado las ventajas y los riesgos eventuales.


Terje Traavic - Instituto de Ecología Genética - Tromso, Noruega

Cuando un organismo como el pez, es alimentado con alimentos genéticamente modificados, uno ignora cuales son los efectos  sobre el resto de la cadena alimentaria uno no sabe en que medida esos alimentos han modificado al pez, no se sabe tampoco cual es el contenido en ADN genéticamente modificado que está aun presente en el pez cuando este es consumido, ni en que medida el hombre está expuesto a estos alimentos genéticamente modificados, no se ha realizado ningún experimento para evaluar lo que sucede en este caso.
El conjunto del ecosistema corre el riesgo de ser alterado radicalmente por la introducción de un ADN extraño y quizás diferente, del mismo modo por la modificación directa de los animales y de las plantas. Lo que nos preocupa es la eventualidad  de una contaminación genética . Lo que tratamos de hacer comprender a la gente es que una contaminación genética no tiene nada que ver con una contaminación química, porque los productos químicos nunca se replican a sí mismos. Incluso la peor de la contaminación química termina tarde o temprano por ser circunscrita con el ADN es todo lo contrario porque el ADN se replica a si mismo. Una contaminación genética mínima puede tener un alcance considerable. Estos son todos los tipos de riesgo que tratamos de evaluar actualmente, estamos frente a numerosas preguntas  y no tenemos ninguna respuesta.

Soy parte de los raros científicos de la biología molecular que tiene una visión crítica y doy numerosas conferencias a través de todo el mundo, me encuentro con partidarios de la ingeniería genética muy virulentos, que prentenden que numerosos argumentos científicos son exagerados, pero por el contrario hay un argumento que jamas pueden contestar y es el riesgo mayor, y es que el 95% de los científicos trabajan para la industria  y que solo el 5% de los científicos son verdadera y genuinamente independientes, eso ellos jamás lo discuten,  me temo por lo tanto que la situación incluso es mucho mas grave, porque no tengo una cifra oficial se trata de mi propia estimación. El día que el porcentaje de los científicos  que trabajen para la industria sea de 100% y la cifra de científicos verdaderamente independientes será de 0%, la ciencia tendrá un problema muy serio y también la democracia.

______________________________________________________________


Notas:

(1) Hay numerosos libros y documentales resaltantes,  recomendamos algunos fabulosos documentales: El Mundo según Monsanto, Nuestro Veneno Cotidiano, El silencio de las abejas, El hombre en peligro de extinción, Planeta en Venta, Homo Toxicus. Food Inc, Nuestro Pan Cotidiano, Argentina la soya del hambre, El futuro de la comida

(2) Al hablar de gente patológica me refiero a gente que está en cargos de poder, en posiciones desde la cuál se manipulan la cultura, la tecnología, la ideología, que moldea masas, sin dejar de mencionar el hecho que la patología en la sociedad patriarcal moderna está en todos los niveles pues la neurosis colectiva la generamos cada uno de nosotros como parte del ciclo de violencia desde la concepción, parto, crianza, para comprender este tema se recomienda leer este artículo que es un resumen compacto de años de estudio y experimentos de muchos investigadores en el tema: Porque es importante la maternidad.

3) Desde mi perspectiva, la ciencia oficial es Darwinista, sus predicadores se han encargado de reducir la teoría de la evolución en un pensamiento único acallando todas las otras corrientes evolucionistas y a todo aquel que ose criticar o contradecir sus dogmas (pues ya parece una religión)  le ponen la etiqueta de  'creacionista', desde mi perspectiva estas son las dos caras (darwinismo y creacionismo por mas disfraz que le pongan) de una misma moneda, ambas al servicio del poder esquizofrenico: el Patriarcado. Comparto totalmente esta perspectiva de Casilda Rodrigáñez Creacionismo y Dominación, al igual que la perspectiva de este gran científico independiente Máximo Sandín. Tejiendo la Red de la Vida.

(4)Ver el artículo Libro y documental Nuestro Veneno Cotidiano



Artículos Relacionados:

Documental y libro Nuestro Veneno Cotidiano

El esclavismo moderno la otra cara de la globalización

Las multinacionales al asalto del Sur